跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 4月, 2019的文章

極限::計算

瞭解微分(Differential)的概念之前,要先知道何為極限(Limit),但我們又可以反過來用微分來計算極限。本文以不太嚴謹的方式介紹極限計算常用的夾擠定理(Squeeze theorem)與羅必達法則(L'Hôpital's rule),閱讀本文妳需要有基本的微分能力。 文章難度:\(\spadesuit\)  \(\spadesuit\) / 5

淺談條件機率(二)

( 三 ) . 保險像種精確的賭博 保險是這樣運作的:如果你本身很容易發生危險,你就需要支付很多的錢來說服別人保護你;換句話說:在保險公司看來,給你保障的成本(或說是風險)很高。另一方面,如果長期以來,你證明了自己需要保險公司支出的資源很少很少,保險公司保護你的成本很小,你所需要支付的保險費用當然就相應的低了。 以保險公司決定車險費率的模型為例: 現在考慮一個簡化的模型,在這個模型中,所有的人分為兩個群組,一個是 高風險群 ,平均每年發生一次意外;另一個是 低風險群 ,平均每年發生少於一次意外。如果你是個駕駛新手,你應該是屬於哪個風險群呢? 由於保險公司並沒有你的資訊,他們有可能根據一般新手的經驗值,認定你有三分之一的機會屬於高風險群、三分之二的機會屬於低風險群。這種情形下,你的保費就等於三分之一高風險群保費,加上三分之二低風險群保費。 經過一年觀察,保險公司就可以根據這個新數據來重新評估,修正三分之一與三分之二的比例,重新計算保費。隨後幾年,也可以依同樣的方式定期重新評估,看看收取多少才是恰當的保費金額。 Reference : 【精準預測】讀後感 3 ( 四 ) . 真正的賭博 – 21 點的故事 電影決勝 21 點,英文片名就叫作 21 ,改編自小說 “ Bringing down the house ” ( bring down , 有打敗的意思; house ,可以指稱為賭場)。 內容敘述一個 MIT (麻省理工學院)的高材生,獲得了哈佛醫學院的入學資格,但無法支付龐大學費。為了贏取獎學金,這位高材生必須有特別的經歷來讓口試老師驚艷。 有天,這位高材生被教授邀請,加入他領導的神秘的 21 點社團學習算牌。藉由算牌,這個社團贏遍了全美的賭城,而年青人卻漸漸地迷失在金錢世界之中 … 。 Bringing down the house 改編自現實事件,真實世界的主角還是位華人,是一位聰明的馬先生(父親是化工教授)。 在這部電影,為何主角會被教授選上,進入了秘密的 21 點社團呢?原因是,他有來上課!喔,這是必要的!沒有啦,真正的關鍵是教授在上課時,問了一個問題,只有他答對了。 這個問題其實就是有名的 Monty Hall Problem ( Monty Hall 是電視節目主持人的名字):假設有三...

淺談條件機率(一)

在這篇裡面,妳會看到幾篇 小故事 ,夾雜一些旁白(或者說是碎碎念),凡是 「小故事」 都會用 細明體 寫成,而「 碎碎念 」則是標楷體。 ( 一 ). 什麼是 條件機率 ( Conditional Probability )? 假設小安參加一個電視益智節目,他必須在 3 個信封(顏色分別是紅、黃、綠)中選出一個,然後會得到所選信封中紙片上所寫的金額:其中有兩個信封中的紙片寫的是 100 元,第三個寫的是十萬元。 Scenario 1. : 如果主持人沒有給任何提示,小安任選一個信封,得到十萬元的機率是 1/3 。 Scenario 2. : 如果主持人在小安選擇之前,先打開紅色信封,並給小安看裡面的紙片寫著 100 元,那麼小安再選信封,得到十萬元的機率是 1/2 ,而非情況一中的 1/3 。 在這個例子中很容易可以看出,得到十萬元的機率有兩個不同的值,因此一個事件的機率會 隨著情境的不同 (提供訊息的改變)而可能會有所改變,這便是 條件機率 的意義。 ( 二 ). 貝氏定理 用在外遇上 貝氏定理的開始和結束,都是用機率的表達式來表現現實世界事件的可能性。它不會要求你相信這個世界本質上是不確定的,但這個定理卻要你接受,你對這個世界的主觀感知就是在 趨近 真理。 – 精準預測 • Nate Silver 在一部電影中,主角是一位律師,他的工作順利,妻子迷人,家庭幸福。他深愛妻子與小孩,卻始終覺得缺少了什麼。 某天晚上他在回家的電車上,注意到一間舞蹈社的窗口站著一位美麗的女子,望著窗外沉思。隔天晚上他再次尋找她,再隔一晚又是如此。之後每個夜晚電車經過她的舞蹈社一次,他就更加為她傾倒。 終於有一晚,他衝動地下了車,報名參加舞蹈課程,希望能和那位女子有真正的邂逅。在他報名了課程,和那位女子頻繁地面對面接觸之後,他發現從前遠望她時那種縈繞心頭的吸引力,慢慢凋零了。他的確愛上了什麼,卻並非那名女子,而是跳舞。 他並未把這個新的轉變告訴任何人,包括家人及同事,而是不斷找藉口晚歸。他的妻子終於發現:老公並不像所說的那樣都在加班。她認為:如果老公有外遇的話,那麼說這種謊話的機率,一定比他沒有外遇要來得高;因此她得到這樣的結論:他有外遇! 假如我們是這個故事裡主角的妻子,我們知道的 事實 是什麼? 事實: 老公每天晚...